La dernière fois que nous avons examiné PCLinuxOS, c’était en 2014. C’était suffisamment de temps pour que de nombreuses distributions se soient succédé, mais PCLinuxOS a toujours un statut culte, attirant la dévotion continuelle de ses utilisateurs. Basée à l’origine sur Mandrake au début des années 2000, cette distribution continue à avancer indépendamment des tendances extérieures. PCLinuxOS est connu pour faire les choses différemment des autres distributions, alors qu’est-ce qui rend ses utilisateurs si heureux, et comment cela se compare-t-il à l’Average Joe ? Consultez notre revue PCLinuxOS ci-dessous.
Dès le départ, il est évident que ce n’est pas une distribution pour les novices. Par exemple, la page d’accueil donne une commande de terminal pour transférer l’image ISO sur une clé USB plutôt que de recommander un programme graphique. Quel que soit le format ISO qu’il utilise, il est étrange et ne fonctionnerait pas correctement avec plusieurs créateurs de démarrage USB, bien qu’Etcher l’ait finalement fait fonctionner. Une fois exécuté, le programme d’installation est assez différent de tous les dérivés d’Ubuntu. Vous devrez peut-être même réinitialiser une ou deux fois pour terminer tout le processus.
Heureusement, il possède le type de programme d’installation de bureau que la plupart des distributions utilisent maintenant. Vous pouvez faire ce que vous voulez pendant l’installation du système d’exploitation, en toute sécurité dans sa propre fenêtre. Bien qu’unique, sa palette de couleurs audacieuses désorientait visuellement lors du partitionnement du disque dur. Contrairement à quelque chose d’Ubuntu ou de Linux Mint, vous doutez peut-être de vous-même et avancez très prudemment dans son labyrinthe technicolor.
Malheureusement, le partitionneur s’est écrasé lorsqu’on lui a présenté quelque chose de délicat, et nous avons dû redémarrer après avoir effectué nos modifications. Cela a enlevé des points. Cependant, il existe des options avancées que vous ne trouverez pas dans la plupart des programmes d’installation, et vous pouvez même modifier les paramètres du chargeur de démarrage de manière cool.
Comme un système Fedora, la configuration du fuseau horaire et du mot de passe a été configurée lors de son premier démarrage après l’installation. Cela peut être ennuyeux pour un seul ordinateur, mais parfait si vous envisagez de l’installer sur plusieurs machines. Vous pouvez l’installer, puis laisser les utilisateurs définir les mots de passe et les fuseaux horaires lors de leur premier démarrage.
Lors des démarrages suivants, nous avons constaté que les temps de chargement étaient rapides, même à partir d’un ancien disque dur mécanique.
À l’intérieur du bureau actuel, vous constaterez que KDE est fortement modifié pour s’adapter aux goûts des développeurs. PCLinuxOS conserve le comportement de simple clic de KDE, ajoute un nouveau jeu d’icônes, n’active pas plusieurs bureaux et réduit le menu à une simple interface de style Windows 9x.
Le thème du bureau est pour le moins unique, avec un thème sombre et des reflets qui privilégient le contraste des couleurs plutôt que le minimalisme de bon goût. Pensez à Doctor Who des années 80, et vous aurez l’idée.
Bizarrement, le menu principal n’est pas divisé dans les mêmes catégories que la normale, avec les sections Système et Utilitaires introuvables. Au lieu de cela, les entrées de menu sont réparties dans d’autres catégories, Konsole étant relégué à la section Divers.
Comme son ancêtre Mandrake, PCLinuxOS est livré avec son propre gestionnaire de paramètres centralisé, similaire à YaST de SuSE. Cela se trouve à côté de l’application normale des paramètres système de KDE et est présenté dans d’autres variantes de PCLinuxOS.
Le bureau est extrêmement rapide et réactif, mais là encore, le compositeur est désactivé par défaut, alors attendez-vous à une déchirure de l’écran. Après avoir activé la composition, nous avons été ravis de constater que le système d’exploitation est resté fluide et rapide. Dans l’ensemble, l’empreinte RAM du système était d’environ 1 Go, le processeur étant inactif en dessous de 2 %.
C’était particulièrement impressionnant sur une machine qui était lente lors de l’exécution de KDE Neon lui-même, une distribution assez maigre. Même avec quelque chose d’aussi volumineux que Firefox, il est resté fluide et s’est senti nettement plus réactif que l’ancienne copie de Windows 7 que nous avions encore installée. Si vous voulez essayer d’exécuter KDE sur une vieille machine, cela peut être votre meilleur pari.
Côté logiciel, Timeshift est installé par défaut. Les vidéos en ligne telles que BBC News et YouTube fonctionnent immédiatement. Les mainteneurs ne semblent pas pointilleux sur les logiciels propriétaires, avec des packages comme Skype disponibles dans les référentiels. Virtual Box est livré avec un programme d’installation rapide dans le menu système pour ceux qui souhaitent rester à la pointe de la technologie.
Fait intéressant, PCLinuxOS utilise le gestionnaire de paquets apt, quelque chose normalement utilisé par les systèmes basés sur Debian/Ubuntu. En plus de cela, il y a le gestionnaire de logiciels Synaptic, qui exclura immédiatement toute personne habituée à quelque chose comme le Software Center d’Ubuntu, mais sera très bien accueilli par les vétérans de Linux. Contrairement aux dérivés d’Ubuntu, PCLinuxOS n’utilise pas sudo, préférant la méthode racine à l’ancienne.
Malheureusement, Synaptic n’est pas divisé en catégories comme la plupart des distributions, ce qui rend la navigation plus fastidieuse. Il semble également qu’il n’y ait pas beaucoup de jeux proposés, pas même beaucoup d’agrafes Linux. Il n’y a pas non plus de moyen simple d’installer Steam, ce qui est doublement frustrant car le site Web essaie de fournir un fichier DEB pour ce système basé sur RPM.
En plongeant dans le terminal, cela ne prend pas la peine de donner une commande d’installation lorsque vous essayez de lancer une application qui n’est pas installée, ce que les variantes d’Ubuntu fournissent normalement. Nous avons également eu un problème aléatoire avec notre puce audio dans cette revue PCLinuxOS qui n’a pas affecté les autres distributions ou Windows 7.
Cette distribution n’est peut-être pas destinée aux novices, mais elle ne prétend pas l’être. Les utilisateurs de PCLinuxOS aiment que les choses restent telles qu’elles sont, vous l’installez une fois, puis oubliez cela. La démographie semble pencher fortement vers les utilisateurs d’ordinateurs plus âgés, et ces personnes ne pourraient probablement pas se moquer des problèmes que nous décrivons. Si vous en avez assez du ballonnement d’aujourd’hui et que vous aspirez à une distribution Linux comme avant Ubuntu, c’est peut-être ce que vous recherchez.
Vous ne savez toujours pas quelle distribution vous convient le mieux ? Essayez notre liste des 9 meilleures distributions Linux pour 2020.
Recevez les mises à jour de nos derniers tutoriels.
John Knight est un écrivain, notamment pour Linux Format (UK), Linux Journal (US) et Maximum PC (US). En dehors de l’open source et du matériel informatique général, John a également écrit pour des publications automobiles et écrit actuellement du matériel sur les jeux vintage et la batterie. D’autres domaines d’intérêt incluent la psychologie, le français et le japonais.
Je ne suis pas du tout d’accord avec la critique. Au cours de toutes mes années d’utilisation de PCLinuxOS, je n’ai jamais rencontré aucun des problèmes rencontrés par l’examinateur. PCLOS peut être un choc pour ceux qui sont habitués à Ubuntu car il donne en fait un choix
Notre travail consiste à tester les distributions sous tension, nous recherchons donc en fait des problèmes d’une certaine manière. Ce sont les problèmes que j’ai rencontrés, bien que l’utilisateur moyen de PCLinuxOS ne les remarquerait probablement pas, ou même ne s’en soucierait pas s’ils le faisaient. PCLinuxOS est une excellente distribution, elle a juste un attrait de niche. Mandrake était ma distribution principale au début des années 2000, il était donc agréable de voir une partie de son ADN et de sa méthode s’y retrouver.
J’ai également trouvé PCLOS un peu plus difficile à travailler au début, ayant été habitué aux distributions basées sur Debian pendant la majeure partie de mon immersion Linux. Cependant, votre commentaire sur un Firefox gonflé est hors de base. À moins que vous n’utilisiez Chromium, vous constaterez probablement que Firefox est moins gourmand en ressources que Chrome.
Peut-être, puisque vous n’avez pas revu PCLOS depuis 2014, votre expérience avec Firefox est basée sur la même époque ? Ces dernières années, Firefox a pris une longueur d’avance par rapport à ce qu’il était à l’époque.
Firefox et Chrome sont tous les deux très gourmands en ressources – les deux sont comme de gros VUS par rapport à un hayon nippy, peu importe si l’un est un peu plus léger que l’autre quand les deux sont si lourds. Il existe des alternatives beaucoup plus légères, qui ont beaucoup plus de sens sur l’ancien matériel.
Moi aussi, j’ai trouvé Firefox, de plus en plus pléthorique. À tel point que je suis récemment passé à Vivaldi, trouvant Vivaldi beaucoup, beaucoup plus facile à travailler. J’utilise Firefox presque depuis sa sortie. Cependant, ces derniers temps, cela s’est dégradé. Triste, mais malheureusement vrai.
Synaptic est divisé en catégories lorsque vous ouvrez Synaptic et appuyez sur le bouton qui dit “Sections”.
Steam peut être installé via Flatpak qui est disponible dans Synaptic.
Si vous n’êtes pas satisfait de Firefox, vous pouvez installer l’un des plus de 15 navigateurs Web également disponibles dans Synaptic.
Si vous souhaitez explorer d’autres bureaux que KDE, vous pouvez installer MATE, Enlightenment, XFCE et bien d’autres.
Les utilisateurs de PCLinuxOS préfèrent souvent être appelés MLU (Mature Linux Users). Nous sommes vieux, nous sommes grincheux et nous n’aimons pas le changement. MDR
Comme beaucoup d’autres, j’utilise PCLinuxOS depuis plus de 10 ans et cela continue d’être mon pilote quotidien.
J’ai eu PCLinuxOS sur trois (?) ordinateurs à double ou triple amorçage, et sur chacun d’entre eux, cela a causé des problèmes de démarrage. Les détails sont flous maintenant, mais une fois que PCLinuxOS a été retiré, tout allait bien. Cela dit, j’ai beaucoup aimé l’utiliser, mais il semblait préférer être le seul système d’exploitation.
Je n’aime que les systèmes d’exploitation à la pointe de la technologie, Android, Linux ou Windows. PCLOS est l’un d’entre eux. Il possède la section de jeux Linux la plus organisée de tous les systèmes d’exploitation, Linux ou Windows. Malheureusement, PCLOS semble n’avoir que des jeux de type Steam.
Fiabilité absolue et applications multiples, rien ne vaut Windows. Lorsque Windows échoue, alors PCLOS. Si Linux est suffisamment mature pour fonctionner sur nos bureaux, il peut être nécessaire de vérifier les systèmes basés sur Ubuntu tels que Mint, pour voir s’ils peuvent être meilleurs que PCLOS.
J’ai essayé PCLOS plusieurs fois mais, malheureusement, je l’ai trouvé trop semé de problèmes et de problèmes (différents à chaque fois que je l’installe) pour en faire mon pilote quotidien. Linux Mint, cependant, n’a pas eu le moindre hoquet en quatre années entières. Chez nous, Mint fonctionne sur trois ordinateurs portables HP et l’a fait sans problème pendant ces quatre années. (Je suis le geek de la maison, et la blague est que je dois jouer avec des distributions comme PCLOS ou Arch pour maintenir mon niveau de compétence car cela n’arrive pas avec Mint.)
L’avis est correct, PCLinuxOS 64 n’est pas pour les novices en informatique.
bonheur