Ce n’est pas votre actualité Android moyenne, un mélange varié de conseils, d’idées et d’analyses avec le journaliste vétéran d’Android JR Raphael.
Au cours de mes 97 années passées à couvrir Android, j’ai tout entendu :
D’accord, alors ce dernier pourrait être un bit d’une exagération (mais seulement un peu). Mais cela mis à part, ce sont tous des sentiments étonnamment communs que vous entendez non seulement des passionnés de technologie, mais aussi des personnes qui écrivent sur ce sujet pour gagner leur vie. Et je suis ici pour vous dire qu’ils sont tous également égarés.
Maintenant, ne vous méprenez pas : il y a un pépite de vérité à chacune de ces déclarations (même la dernière; hé, nous sommes tous de fiers nerds ici, non ?). De nombreuses personnes utilisant Android n’ont vraiment pas le scénario de confidentialité le plus optimal ou la configuration la plus sécurisée imaginable sur leurs téléphones. Un nombre déprimant de propriétaires de téléphones Android ne reçoivent pas de mises à jour logicielles rapides et fiables. Et, oui, un grand nombre d’utilisateurs d’Android ont des expériences utilisateur horribles (qu’ils le réalisent activement ou non).
Mais traiter tous ces problèmes comme des condamnations générales d’Android lui-même en tant que défauts inhérents et inévitables de la plate-forme néglige un point clé. C’est une réalité fondamentale d’Android qui est au cœur du système depuis le début, et le garder à l’esprit change toute la vision de ce qu’Android représente.
La meilleure façon de le résumer est avec deux mots complémentaires : choix et contrôler.
Choix et contrôle : deux plates-formes, deux approches
Pour les personnes habituées à l’univers Apple, la notion de choix et de contrôle dans un environnement de smartphone peut être un concept amusant à saisir. Lorsque vous achetez un iPhone, pour le meilleur ou parfois pour le pire, vous obtenez The Apple Way, la façon Apple d’équilibrer la confidentialité avec la fonction, la façon Apple de fournir des mises à jour logicielles contrôlées par Apple aux appareils fabriqués par Apple, la façon Apple de vous forcer pour voir une grille statique de toutes les icônes de votre application sur votre écran d’accueil tout le temps, et la façon dont Apple doit utiliser les applications Apple comme navigateur par défaut, service de messagerie, service de cartographie, etc.
Comme je l’ai dit, certains bons, d’autres… moins bons. Mais c’est toujours The Apple Way® ?
Ainsi, lorsque les personnes habituées à ce type d’approche pensent à Android, elles supposent souvent qu’Android fonctionne de la même manière que tout ce qu’elles lisent ou voient sur, disons, un téléphone Samsung est The Android Way. Le problème c’est qu’il y a n’est pas une “façon Android” pas à n’importe quel niveau Apple-esque, à l’échelle de la plate-forme.
Au lieu de cela, Android permet une bonne quantité de choix et de contrôle. Parfois, ce choix et ce contrôle sont entre vos mains, l’utilisateur. D’autres fois, c’est dans les bras de l’entreprise qui a fabriqué l’appareil. Quoi qu’il en soit, tout comme dans l’univers Apple, le résultat est un mélange de points positifs et négatifs.
Surtout, ce même niveau de choix et de contrôle est une grande partie de ce qui a permis à Android de s’imposer au départ, puis de devenir le système d’exploitation le plus utilisé au monde. Au début d’Android, c’est le fait que les fabricants de téléphones et les opérateurs pouvaient apporter leurs propres saveurs et intérêts commerciaux uniques au logiciel qui a convaincu tant de joueurs de s’inscrire. Et encore aujourd’hui, cette flexibilité est un élément puissant de ce qui rend Android attrayant pour des entreprises comme Samsung, qui veulent leurs propres services lucratifs et gérer les logiciels comme ils l’entendent autant qu’ils veulent vendre du matériel.
Encore une fois : c’est un mélange d’avantages et d’inconvénients, en particulier du point de vue de quelqu’un qui utilise réellement ces produits. Mais cela nous ramène aux déclarations que nous avons faites au début de cette histoire, les généralités trompeuses sur des domaines tels que la confidentialité, la sécurité, les mises à niveau et l’expérience utilisateur sur Android.
Le problème avec ces déclarations est la façon dont elles négligent les facteurs clés de choix et de contrôle, car même dans une situation où le fabricant de l’appareil est celui qui a le contrôle ultime, vous, en tant qu’utilisateur, êtes toujours celui qui a le choix.
Choix et contrôle dans Android
Nous allons commencer par la confidentialité, un domaine où Apple vraiment aime agir de manière supérieure (du moins, lorsque le récit convient). Mais malgré ce que les cadres décontractés portant des chandails sur les scènes n’arrêtent pas de dire, la réalité n’est pas réellement qu’il est impossible d’avoir une confidentialité commutée sur Android. C’est simplement que le modèle commercial de Google et les services fournis par Google reposent sur l’utilisation responsable d’une certaine quantité de données pour fonctionner. Et si vous ne voulez pas que vos données soient utilisées de cette manière, vous pouvez prendre une décision éclairée pour les modifier à un certain coût, bien sûr, en ce qui concerne les fonctionnalités.
Maintenant, le revers de la médaille est que la plupart des problèmes de confidentialité d’Android fonctionnent via un système de valeurs par défaut et la plupart des gens ne prendront pas le temps de naviguer dans le labyrinthe des paramètres associés. De plus, la plupart des gens choisiraient probablement la fonctionnalité qu’ils obtiendraient en raison de l’utilisation de leurs données plutôt que l’alternative à fonctionnalités inférieures et à confidentialité accrue, de toute façon. Mais le choix est là, comme je l’explique dans mon nouveau guide de confidentialité Android ; il ne tient qu’à vous de l’embrasser.
Qu’en est-il de la sécurité ? Eh bien, il est vrai qu’Android vous permet d’installer des applications à partir de sources externes l’horreur! mais, tu sais, c’est aussi un choix. La plupart des propriétaires de téléphones typiques ne se promèneront jamais dans un forum louche dans un coin poussiéreux du Web et téléchargeront une application publiée par un type nommé Ned. Même s’ils faire tenter de le faire, ils devront passer par plusieurs couches d’avertissements et de dérogations avant que leur téléphone ne les laisse faire. Et encore alors, leur système analysera le fichier pour rechercher tous les problèmes connus et identifier les drapeaux rouges. Il s’agit essentiellement d’une version améliorée et nettement moins risquée de la même chose que vous obtenez lorsque vous utilisez un ordinateur ordinaire. Et tout comme dans cet environnement, un peu de bon sens va un long chemin.
Cela nous amène au domaine des mises à jour à la fois au niveau du système d’exploitation et des compléments de correctifs de sécurité mensuels (qui sont tous deux tout aussi importants lorsqu’il s’agit d’une protection optimale de la confidentialité et de la sécurité, soit dit en passant). Il est vrai que la plupart des fabricants d’appareils Android font un travail embarrassant pour fournir des mises à jour logicielles à leurs appareils et que vous, en tant qu’utilisateur, êtes celui qui souffre de cette négligence, même avec la façon dont Google a rendu les mises à jour du système d’exploitation elles-mêmes moins importantes sur Android qu’ils ne le sont sur iOS. Nous en parlons constamment dans ces quartiers.
Mais ce qui se perd souvent dans cette conversation, c’est le fait que si des mises à jour logicielles rapides et fiables sont importantes pour vous et par Dieu, elles devraient l’être, surtout si vous êtes un utilisateur professionnel, vous devez absolument pouvez les avoir; il vous suffit de choisir un téléphone qui offre ce type d’expérience. Et dans l’écosystème Android en ce moment, cela signifie essentiellement choisir l’un des téléphones Pixel fabriqués par Google.
Et cela nous amène au point le plus important de cette discussion : le Pixel, comme je l’ai déjà dit, est essentiellement ce qui se rapproche le plus d’un équivalent de type iPhone dans le monde Android. C’est un appareil fabriqué par la société responsable du système d’exploitation ; pris en charge directement par cette même entreprise, sans intermédiaires ni forces atténuantes ; et avec une version sans mélange de la vision largement saluée de cette entreprise pour ce que l’expérience utilisateur devrait être, une vision qui évite les applications redondantes déroutantes en concurrence pour votre attention et crée une cohérence de conception à l’échelle de l’écosystème.
Contrairement à iOS, cependant, sur Android, ce n’est pas le seul choix. Vous pouvez l’avoir si vous le voulez, mais c’est une décision pour vous faire. La diversité ne manque pas au sein de la plate-forme, et si vous trouvez que la taille, le style ou l’endurance d’un autre téléphone sont plus attrayants, vous pouvez également l’avoir. En fin de compte, cela se résume à une question de priorités et à une question de vous renseigner sur les possibilités.
Android et iOS sont devenus de plus en plus similaires au fil des ans, mais la différence fondamentale de choix et de contrôle continue d’être un facteur important qui les sépare. L’approche d’aucune des deux plateformes n’est intrinsèquement meilleure, mais elles sont remarquablement différent. Et plus tôt nous pourrons tous intérioriser cela, plus tôt nous pourrons arrêter d’avoir des discussions idiotes qui tournent autour d’une hypothèse inexacte.
Inscrivez-vous à ma newsletter hebdomadaire pour obtenir plus de conseils pratiques, des recommandations personnelles et une perspective en anglais simple sur les nouvelles qui comptent.
[Android Intelligence videos at Computerworld]