Le volcan, juste un exemple d’une poignée de “supervolcans” du monde, a connu trois éruptions au cours des trois derniers millions d’années. La dernière est survenue il y a 630 000 ans et était 1 000 fois plus importante que l’éruption du mont St Helens en 1980, un événement qui a causé plus d’un milliard de dollars (741 millions de dollars) de dégâts. Lors de la dernière éruption de Yellowstone, le grand volume de matériaux a provoqué l’effondrement du sol, créant une dépression maintenant connue sous le nom de caldera, qui mesure 55 km sur 80 km de large.
La prochaine éruption devrait avoir des effets catastrophiques dans le monde entier et a été explorée lors du court documentaire de What If, “What If the Yellowstone Volcano Erupted Tomorrow?”
Le narrateur a noté: “En ce moment, aux États-Unis, l’un des plus grands volcans du monde se prépare à exploser.
“Si Yellowstone décidait d’entrer en éruption, les résultats seraient dévastateurs.
“Il a éclaté trois fois au cours des trois derniers millions d’années, ce qui a amené certaines personnes à se demander si nous devrions nous inquiéter d’une autre éruption dans un proche avenir.
“Mais si l’éruption avait lieu demain et que vous viviez en Amérique du Nord, vous ne pourriez pratiquement rien faire pour vous préparer.”
En termes géologiques et volcaniques, « avenir proche » peut signifier des centaines de milliers d’années.
Cependant, le documentaire a ensuite examiné la production potentielle de lave, notant que Yellowstone produirait probablement peu de coulées de lave.
En effet, avant que la lave ne devienne de la lave, elle est connue sous le nom de quelque chose appelé magma.
Une grande partie du magma de Yellowstone ne se transformerait pas en lave car l’intensité d’une éruption en forcerait la majeure partie à s’envoler vers le ciel.
Il deviendrait alors des particules de cendres en suspension dans l’air : de petits morceaux brûlants de roche déchiquetée.
Cela seul affecterait plus ou moins l’ensemble des États-Unis et du Canada.
JUSTIN:Archéologie : un fossile vieux de 146 000 ans pourrait être une nouvelle espèce humaine
Des dizaines de millions de personnes dans un rayon de 1 000 km (621 milles) mourraient.
La cendre, une fois inhalée, formerait un mélange semblable à du ciment dans vos poumons, provoquant une suffocation.
Pendant ce temps, à l’extérieur, les bâtiments s’effondreraient, à peine 30 cm (12 pouces) de cendres suffiraient à effondrer les toits.
Les experts suggèrent que, même si vous étiez en dehors de la plage de 1 000 km, vous auriez toujours des ennuis car, même sur la côte est des États-Unis, environ un centimètre de cendres serait tombé d’une quantité encore dangereuse pour les poumons humains.
A NE PAS MANQUER
Sondage en Russie : le Royaume-Uni devrait-il détourner du gaz vers l’UE si Poutine coupe les approvisionnements ? [REPORT]
Avertissement de tremblement de terre au milieu de la fonte des glaces : “La Terre va riposter” [INSIGHT]
Avertissement de fin du monde : les satellites de la NASA font une découverte désastreuse dans l’atmosphère[ANALYSIS]
Certaines cendres se rendraient en Europe, tandis que le reste du monde connaîtrait des changements climatiques extrêmes.
La température mondiale chuterait d’environ 10°C et pourrait durer jusqu’à une décennie.
Les cendres affecteraient également les cultures, l’approvisionnement en eau et presque tout ce dont nous dépendons.
Des organisations comme la NASA ont travaillé sur des solutions pour empêcher un événement aussi dévastateur.
Une possibilité qui a été explorée est d’augmenter la quantité d’eau à Yellowstone.
Cela aurait pour but d’extraire la chaleur au jour le jour et ainsi de réduire le risque d’éruption.
Mais en termes pratiques, il est probablement impossible de convaincre les politiciens de sanctionner une telle initiative.
Cependant, un autre plan que la NASA a élaboré consiste à forer un trou de 10 km dans Yellowstone et à y pomper de l’eau à haute pression.
Cela ferait circuler l’eau et la ramènerait à une température estimée de 350C (662F), et lentement jour après jour en extrayant la chaleur du volcan.
Les estimations suggèrent qu’un tel projet coûterait environ 3,46 milliards de dollars (拢2,69 milliards), mais générerait de l’électricité à des prix compétitifs, et s’accompagnerait donc d’une prise alléchante qui pourrait convaincre les politiciens d’investir.
Lire l’article original ici
Déni de responsabilité ! Swiftheadline est un agrégateur automatique autour des médias mondiaux. Tous les contenus sont disponibles gratuitement sur Internet. Nous venons de l’organiser sur une seule plate-forme à des fins éducatives uniquement. Dans chaque contenu, le lien hypertexte vers la source principale est spécifié. Toutes les marques appartiennent à leurs propriétaires légitimes, tous les matériaux à leurs auteurs. Si vous êtes le propriétaire du contenu et ne souhaitez pas que nous publions vos documents sur notre site Web, veuillez nous contacter par e-mail [email protected]. Le contenu sera supprimé dans les 24 heures.